News
丹佛不应解散或取消其警察局的资金
随着奥斯汀准备将其警察预算削减惊人的三分之一，这座德克萨斯市加入了包括纽约、西雅图和旧金山在内的名单，这些城市的执法预算因种族正义运动而被削减。
到目前为止，丹佛一直抵制取消资助的趋势，部分原因是市长迈克尔·汉考克 (Michael Hancock) 强行拒绝了这一想法。典型的是他对女议员 Candi CdeBaca 最近公布的一项半生不熟的计划的反应，该计划以维持和平服务部取代警察部队，其“战略包括在尽可能有限的情况下”逮捕违法者
这是一个知道警察有时会出于各种原因滥用职权的人的话——是的，包括偏执——但他并没有完全接受他的部门有系统地压迫社区小部分的指控。这当然是一个关键问题，不是吗？警察是否在普遍存在的种族双重标准下运作，以至于别无选择，只能削减预算并将钱用于人道的选择？
《丹佛邮报》最近发表了一篇长篇文章，对涉及丹佛和奥罗拉警察使用武力的事件进行了编目，并得出结论，统计数据提供了强有力的证据，表明“科罗拉多州两个最大城市的警察对”黑人公民使用武力不成比例。如果预期使用武力事件会根据种族群体在整个人口中的分布情况，那么这当然是正确的。
当然，情况并非如此。 《华盛顿邮报》报道，2019 年丹佛 27% 的使用武力事件涉及黑人，尽管他们占该市人口的 10%；在 Aurora 中，百分比分别为 47 和 16。
换句话说，在每个城市，对黑人使用警察的比率在他们占总人口百分比的 2 1/2 到三倍之间。然而，正如《华盛顿邮报》的数据所显示的那样，使用武力事件大致跟踪逮捕率。例如，在丹佛，26% 的逮捕涉及黑人——仅比使用武力的统计数据少 1%。相比之下，白人占逮捕的 44% 和使用武力事件的 50%。
现在，你可以自由地将逮捕统计数据视为种族偏见的额外证据——争辩说，如果城市没有投入如此多的资源来维持少数族裔社区的治安并针对年轻男子进行轻微犯罪和毒品犯罪，那么逮捕统计数据就不会太客气了也许。但是接受论文批发存在问题。
首先，正如丹佛警察局长保罗·帕森 (Paul Pazen) 所指出的，警察通常会回应市民的求助请求。他们无法控制这些呼叫的来源。
此外，与其他犯罪相比，暴力犯罪的逮捕数据在种族上更偏向于（如果有的话）。
自 2015 年《社区执法行动报告法》通过以来，科罗拉多州收集了大量关于逮捕和法庭案件的统计数据。涵盖 2018 年的丹佛最新报告显示，黑人占因暴力犯罪被捕的人数的 30% 以上，是丹佛人口百分比的三倍。
造成这种令人沮丧的现实的原因有很多——包括贫困、我们种族历史的遗产和完整家庭的减少——但将其归咎于警察有选择性地关注黑人嫌疑人参与的枪击和抢劫案是不可信的。在某些社区，暴力犯罪率确实更高。它反映在联邦调查局的统计数据中，甚至被布伦南中心和美国民权委员会等对当前警察和司法实践的严厉批评者所承认。该委员会在 2018 年的一份报告中表示：“重要的是要承认，在高贫困、内城社区发生的高犯罪率和暴力行为确实增加了警民互动的可能性。”
随着警察与平民互动的可能性增加，无论涉及何种种族，使用武力事件的可能性也会增加。
明确地说，我并不是说这可以解释逮捕中的所有差异，也不是为最近发生在奥罗拉 (Aurora) 的事件找借口，其中四个黑人女孩——两个背着手铐——在一场拙劣的停车场中被迫面朝下调查被盗车辆。但夸大社会问题也会产生政策后果，将使用武力事件或逮捕人数统计起来并得出关于地方警务性质的硬性结论是过于简单化和误导性的。