News

在过去的半个世纪里，警察职业一直以其对持续和永无止境的改进的承诺来定义。似乎无论最新理论的来源如何，全国各地的机构都愿意一试。

虽然我们大多数人并没有停下来考虑，但常见的警察做法，包括威慑巡逻、主动警务、热点警务、强制逮捕政策、破窗策略、徒步巡逻、社区警务、毒品法庭和危机干预小组都开始了无非是 有希望的想法.它们诞生于学术理论、研究项目和头脑风暴会议。

奥巴马总统的 21世纪警务专责小组 提供了一个很好的例子，说明如何将想法引入警务工作。 2015 年工作组在听取研究人员、警察主管、有关公民和政策专家的意见后提出，可以通过以下方式减少“警察暴力”：(1) 使用随身摄像机； (2) 优先降级； (3) 隐性偏见训练； (4) 早期干预系统； (5) 公民审查委员会。

尽管经常被误认为是“最佳实践”，但这些受欢迎的警察改革提案只是没有进行有意义研究的理论介绍。主任 国际警察局长协会（IACP）/辛辛那提大学（UC）警察研究与政策中心， Prof. Robin S. Engel，最近在她的最新报告中提出了这个案例， 超越“最佳实践”。

在她 2020 年的报告中，恩格尔教授观察到，尽管他们很受欢迎，但 21^st 世纪警务提案从未得到“大量证明其有效性的经验证据”的支持。

快进到 2020 年，警察高管、学者和立法者再次竞相确定并采用“有意义的”警察改革。暂且不谈警察是否真的需要“改革”，我们再次面临改革建议，缺乏证据支持其有效性。我们发现自己正在实施第二波解决方案，这些解决方案尚未得到验证，以解决可能不存在的问题——或者至少可能因为警察而不会存在。

即便如此，缺乏证据还不足以阻止许多决定以创纪录的速度向前推进的州立法者、市议会和警察主管。你们中的一些人可能将这些改革视为“重新构想”我们的公共安全机构的真诚努力。而其他人则认为这种快速改革是安抚暴徒和推进有争议的政治议程的危险尝试。

最后，为什么警察改革重新成为人们关注的焦点可能并不重要。警察职业在实地检验学术和政治理论方面有着悠久的历史和文化。归根结底，如果改革努力可以带来更安全、更高效、更有效的公共安全，警察似乎总是愿意“重新想象公共安全”。当然，在我们重新想象任何事情之前，我们最好先定义我们的术语。

重新构想公共安全

你们中的许多人都听说过各种政客赞同“重新构想”公共安全的想法。对一些人来说，这个想法是为了伪装完全废除警察的努力，这只是困扰美国的众多“压迫制度”之一。¹ 但不太激进的改革倡导者提出了“重新构想”公共安全的不同观点。对他们来说，重新构想公共安全仅仅意味着询问我们是否“在正确的时间为正确的人提供正确的资源”。

当“重新想象公共安全”与废除警察的激进努力明确区分开来时，警察和社区可能会欢迎这种对话。这是因为警察在公共安全响应中整合其他专业的专家有着悠久的历史和文化。

在正确的时间整合正确的人

尽管警察是训练有素的急救人员，但他们更愿意让消防员灭火，动物控制人员抓狗，电线工管理不安全的电力中断。警方会听从 EMT 的医疗护理和心理健康专业人员的精神评估。

像警察一样，社会工作者致力于减轻痛苦并使人们比他们发现他们时更好。凭借他们对资源和网络能力的广泛了解，社会工作者通常可以花更多时间专注于个别社区成员的个性化需求。这段专注的时间可能意味着更多地获得食品券、经济援助、就业、住房或医疗和心理健康服务。官员们欢迎这种合作。

暂时搁置资金问题，如果“重新构想公共安全”意味着一个城市雇佣社会工作者、危机顾问、就业顾问、财务经理、药物滥用顾问或家庭团队，警方不太可能会抱怨暴力专家来到他们的城市，以更快、更彻底地解决最弱势群体未得到满足的需求。当这可以安全地完成时，让专家解决这些问题。

撤资或辩护

无论“重新构想公共安全”是如何定义的，这个想法几乎普遍与呼吁“撤资警察”有关。对一些人来说，“撤资警察”只是一个建议，应该通过重新利用警察资金来支付额外的社会服务费用。作为预算提案，合理的市政府在平衡警察服务和额外社会服务时肯定会讨论适当的资金流。

然而，“撤资警察”也成为了那些鼓吹警察的人的有争议的集会口号。 废除 的警察。对于那些希望“重新想象公共安全”作为警察和社会服务的全新整合的人来说，无疑会围绕这些计划的安全实施展开讨论。然而，由于历史上的不公正而废除现代警察并不是这些讨论的自然或合理进展。警察领导人将面临挑战，以确保他们对职业发展和改进的承诺不被解释为验证有争议的种族主义警察叙事。

种族主义、反种族主义和废除警察

你们中的许多人已经经历了倡导有意义的警察改革的困难，同时抵制任何关于您、您的警官或警察职业参与系统性压迫、谋杀和虐待的观念。

对许多人来说，下跪的决定已成为这些相互竞争的叙述的视觉表现。对于某些人来说，屈膝是一种简单的尊重行为，可以带来与社区的团结感。对于其他人来说，这是一种空洞的美德信号行为。对于其他人来说，这被视为对他们在系统性压迫、谋杀和虐待少数群体中所扮演的角色的一种忏悔。跪下是他们承认他人犯下的罪行以及他们个人在当今系统性压迫中所扮演的角色。

但是还有另一组警察拒绝下跪，因为害怕证实他们认为不公正和虚假的叙述。这是一种拒绝承认现代警务非凡的专业精神、牺牲精神和无私服务的叙述。

尽管这些官员拒绝跪在 象征性的 黑人和棕色人种社区的支持，他们继续跪在 实际的 为这些社区服务。他们跪下提供医疗救助、止血并重新开始呼吸。他们跪下以保护儿童免受枪炮攻击，分散他们对暴力家庭的注意力，并安慰他们的眼泪。他们跪下握住惊恐万分的家人的手，通知母亲他们儿子的死讯，并跪下祈祷。

对于那些致力于公正和公平对待其社区的警官来说，对于那些根本没有看到系统性种族主义和压迫的证据的人来说，听到全面要求取消或废除警察的要求可能会让人迷失方向。在他们看来，如此广泛的指控和毫无根据的指责被证明是合作改革的重大障碍。

新的“种族主义者”

要理解为什么个人对平等、同情和公平的承诺可能不足以扭转种族主义警察的叙述和要求废除警察的说法，讨论如何定义 2020 年的种族主义可能会有所帮助。

In 如何成为一个反种族主义者 (2019)，“批判种族理论家”Ibram X. Kendi 让我们深入了解了种族主义的不断演变的概念，这或许可以解释为什么即使是最尽职尽责和公正的警察仍然被贴上种族主义者的烙印。

根据肯迪的说法，种族主义者是“通过自己的行为支持种族主义政策的人 或不作为 或表达种族主义思想。” “种族主义政策”被定义为任何导致种族不平等的政策，这意味着不平等的负面结果。

根据这个定义，私人和公共生活的每个部门，包括政治、医疗保健、刑事司法、教育、收入、就业和房屋所有权，都是种族主义者。支持种族主义政策的人的意图无关紧要，您也不能考虑文化或行为等非种族因素的作用。

一旦你理解了这个理论，你就会明白为什么反警察抗议者可能不需要证明（甚至声称）个别警察是种族主义者。它还清楚地说明了为什么黑人和棕色军官可以被视为种族主义者。如果任何种族的警察、社会工作者、教师、医生、律师或银行家被视为参与产生种族差异的制度，他们就是种族主义者。

提供国家统计数据以试图削弱种族主义警察的叙述，或者在有色人种社区内提供富有同情心和公平待遇的个人陈述的个别官员将没有抓住要点。理论是，作为一个被认为是种族主义者的政府的代表，你是种族主义者。

经过多年被告知要通过程序公正的决定来建立合法性和社区信任，在那些通过批判种族理论的视角看待世界的人眼中，要达到这样的地位实际上是不可能的。对他们来说，必须废除这些制度。

如果您希望加倍致力于公平、平等和色盲地对待每个人，那么呼吁种族正义的人认为这种努力是不够的。不再是种族主义者是不够的，你现在必须是“反种族主义者”，这要求你接受警察和当前的司法系统是种族主义者，因此你必须采取行动反对和抵制这些系统。看到问题了吗？

前进的道路

目前尚不清楚种族主义和反种族主义的新定义将在多大程度上站稳脚跟。它们在专注于批判种族理论和社会正义的大学中越来越受欢迎，并且它们在反警察运动中越来越受欢迎，这解释了当前许多要求废除警察的呼吁。

根据定义，批判种族理论家在彻底废除压迫制度（他们定义的）的道路上没有兴趣妥协。也就是说，警察改革运动所激发的关注、热情和紧迫感，正在为改进和“重新构想”警务提供前所未有的机会。即使你选择拒绝种族主义警察的叙述，仍然可以重新想象我们与其他专业人士的关系，重新想象我们的培训，并重新想象我们的角色。

当公民、政治家和学者批判性地考虑我们的公共安全计划和政策时，那些愿意诚实看待美国警察的人给他们留下了令人惊讶的印象。即便如此，我们中的任何人都不太可能认为我们不能做得更好而走开。

但这一次，更好的做法、更好的政策和更好的培训必须以证据为基础。有了强烈的变革动机，更好的警务和重新构想的公共安全不应成为政治化的头脑风暴会议或对反警察抗议和骚乱的下意识反应的产物。

与恩格尔教授相呼应，现在是警察高管和学术界支持和参与针对警务中最关键问题的循证警务实践的快速资助、开发、测试和实施的时候了。

1. 批判种族理论的支持者并没有将系统性压迫限制在警务上。批判种族理论假设种族主义和系统性压迫是美国和国际体系的永久特征，包括但不限于刑事司法、教育、法律、金融、医学、宗教、治理和社会工作。 [↩

 

Von Kliem/Force Science News 的文章
2020 年 7 月 21 日

Reprinted //www.forcescience.org/2020/07/abolish-the-police-what-other-ideas-do-you-have/?utm_campaign=FSN+407&utm_medium=email&utm_source=newsletter