当“撤资警察”与现实背道而驰时会发生什么？作者：Steve Pomper—

当“向警察撤资”抨击……时会发生什么

对警察运动的资助是否正在失去动力？有些激进分子永远不会放弃任何不正当的目标。但是，许多最初支持取消对警察的资助的官员已经面对现实墙。他们了解到，取消对警察的资助会导致犯罪率增加。谁知道？

明尼阿波利斯市议会在其成立之初就站在取消对警察白痴的资助的最前沿，甚至呼吁废除警察.因此，他们一头扎进现实墙可能让许多警察的脸上露出了笑容。在投票废除警察后，一些议会成员聘请私人武装保安纳税人的费用。但这显然还不够虚伪。

在投票废除警察之后，议会也有一个会见警察局长关于增加犯罪。市议员贾马尔·奥斯曼问警察局长梅达里亚·阿龙东多，“居民们在问，‘警察在哪里’？”好吧，议员们，“撤资”和“废除”警察会产生现实生活中的后果。

明尼阿波利斯并不是唯一一个撞上现实墙的城市。福克斯新闻的奥黛丽康克林，问，“‘撤资警察’是怎么回事？”副标题阐述了这个问题。 “运动可能在社交媒体和抗议活动中活跃起来，但一些官员正在质疑其可行性。”这很奇怪，因为世界上有些清醒的人从不质疑愚蠢想法的“可行性”。

如果明尼阿波利斯市的市长雅各布·弗雷表现出阻止该市骚乱的领导能力，那么由于他的不作为而在全国范围内蔓延的混乱可能会减少很多。尽管弗雷表示他不支持废除警察，但据报道他仍然从警察预算中削减了 1400 万美元。

其他进步的政治家也跳进了警察的骗局。洛杉矶市长埃里克·加塞蒂计划从洛杉矶警察局削减 1.5 亿美元。纽约市议会投票决定从纽约警察局预算中削减 10 亿美元。两个城市都宣布他们将把资金“重定向”到“社区项目”。明尼阿波利斯政客承诺“警察替代方案”，其中，根据热空气，该市也已经没有资金。

在一个新闻稿，美国众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯说：“给警察拨款就是给警察拨款。这并不意味着预算技巧或有趣的数学。这并不意味着将学校警察从纽约警察局的预算转移到教育部的预算，所以学校里的警察仍然是完全一样的。”她对警察的仇恨似乎从她的毛孔中渗出。

犹他大学法学教授保罗卡塞尔最近写了一篇研究论文试图解释“美国城市的凶杀案激增”。他指出，许多投票决定取消或取消警察的城市还没有削减开支或制定政策。然而，犯罪仍在继续增加。

卡塞尔指出，一个考虑因素是激进分子不断迫使当局将警察从巡逻社区重新部署到暴乱控制职责的城市。很明显，一个地区的警察资源越少，暴力犯罪分子就越容易犯罪。

此外，由于城市领导人不支持他们的官员，因此出现了不那么积极的警务趋势。警察正在全国各地看到他们的同事被起诉做他们的工作。预计犯罪率会增加。

然而，尽管一些削减要到 2021 年才会生效，但将减少警察资金和增加犯罪联系起来并不难。即使在削减措施尚未实施的情况下，当市政官员呼吁并投票支持取消或废除警察时，也会对警察造成士气低落的影响。

尽管这场可笑的撤资运动令人沮丧，但似乎还有一些希望。当政客将不合理的政策和法律强加于人民时，人民最终会反击。你有政治领导人投票决定取消对警察的资助，然后抱怨减少警察保护。还有一些政客想要取消或废除警察，同时他们想要解除人民的武装。这种对常识和美国人权利（包括自卫权）的大规模攻击是不能容忍的。

我们必须继续积极支持我们的执法人员，也支持那些支持他们的公职人员。