为什么“言论自由”不断让警察付出代价……
不了解言论的法律领域以及互联网如何改变它会导致职业死亡并使警察工作更加危险。
上周在我的电子邮件收件箱中有它：关于另一个职业死亡的消息 官员的社交媒体帖子. 24 岁的佛罗里达州警官马修·莫里亚蒂 (Matthew Moriarity) 发布了一张 Snapchat 自拍照，他的脸上画着黑发和胡须，并附有枪支、注射器、警车的图片以及“这就是我庆祝黑人历史月的方式”的声明。
Moriarity 的律师将其描述为 15 秒的“判断失误”。头条新闻表明这种失误发生得太频繁了。我已经在全国范围内撰写了有关此问题的文章并进行了培训，但职业伤害和死亡人数仍在不断增加。不仅在年轻警察中。
新奥尔良警官杰森·吉罗尔 (Jason Giroir) 是一名 13 年的老兵，当时他因在互联网上发布有关乔治·齐默尔曼 (George Zimmerman) 射杀特雷冯·马丁 (Trayvon Martin) 的帖子而辞职，该帖子在网上疯传。如果他没有辞职，他在少数族裔社区接听电话会有多安全？被叫来支持他的官员怎么样？一个被告在与少数原告的过度使用武力诉讼中对他的互联网评论“像暴徒一样行事，像暴徒一样死！”进行交叉审查时会有多大效果？
相关文章
-
警务事项播客：社交媒体和警察的第一修正案权利
- 3 法院关于惩戒公职人员言论的裁决
问题有两个：
- 对适用于政府雇员的第一修正案的困惑；
- 我们在自己的设备上私下生成互联网语音的方式与我们在互联网上发布它的方式之间存在脱节。
对关于 Giroir 在 PoliceOne 上辞职的新闻文章的两条评论揭示了一些混乱：
- “酋长不应该强迫他辞职。我们不放弃 1st 当我们宣誓维护宪法时，我们有权修改权利。”
- “警察什么时候才能知道我们没有与罪犯一样的权利。附言我退休了，并恢复了我的权利。”
让我们澄清法律。
法律
法院解释的第一修正案保护我们免受 政府 “删节”我们的演讲。当警察问：“我们的权利比罪犯少吗？”法院说，如果您成为刑事调查的对象，您将享有与罪犯相同的权利。
当警察问：“当我发誓维护宪法时，我失去了我的权利吗？”法庭说，你输了 一些 由于您与政府的互动（与犯罪嫌疑人不同）是自愿且互惠互利的，因此您成为公职人员时私人公民享有的第一修正案权利。政府雇主无需为不服从行为付费。
相比之下，私人雇员有 no 第一修正案保护他们的言论免受雇主报复，因为政府没有参与。他们可能有其他保护（你也有），例如反歧视法、工会或工作合同、员工政策和程序、劳动法等——但他们没有第一修正案的保护。
美国最高法院为政府雇员的演讲制定了现行标准 Garcetti 诉 Ceballos (2006)。要受到保护，此类言论必须清除三个障碍：
1. 它必须是关于“公众关注”的问题，即， “在出版时引起公众普遍关注、有价值和关注的主题。” “演讲是否涉及公众关注的问题，必须由整个记录所揭示的特定陈述的内容、形式和上下文来决定。”
和，
2. 它必须作为一个私人公民，而不是作为雇员公务的一部分。
当且仅当演讲满足 1 and 2，法院应用额外的“平衡”测试。
3. 在安全、高效、有效地完成其使命方面，员工在演讲中的利益是否高于雇主的利益？
鉴于警察的关键使命——公共安全——第三个障碍比一些不太重要的公共就业更难克服。
断开连接
我谴责警察的偏执言论。这不仅使他们和其他军官的工作变得更加危险，而且让人怀疑他们保护和公平服务的能力——这伤害了这个最崇高的职业。
但是有很多关于 官员发布简单愚蠢的东西 – 他们永远不会考虑在社区周围的夹心板上穿的东西。然而他们把它放到了互联网上。
这种脱节是如何发生的？我只能得出结论，因为官员—— 像许多其他人一样 – 已经习惯于使用推特、Instagram、Snapchatting、Facebook、谷歌搜索、短信和电子邮件，以至于他们混淆了语音生成的隐私（在家中或其他地方下班时间使用他们的个人电话或计算机）与将其发布给公众互联网。也许这是因为，与夹心板不同，它们没有物理连接到互联网——它存在于“某处”，就像一团模糊的“云”。
解决方案
除了培训警察关于什么是受保护的言论和不受保护的言论之外，政策和培训还必须考虑到在线发布的“脱节”。在互联网出现之前这不是问题，因为发泄、开玩笑和发泄仅限于更衣室、饮水机、家人和“真正的”朋友——我们与演讲的接受者有身体接触，所以我们为他们量身定制耳朵。
一种解决方案是特定于互联网的工作政策，尤其是社交媒体。执法在这方面取得了长足的进步，只需google“执法社交媒体政策”就可以看到。偶尔， 部门试图保护官员和机构过于宽泛，触犯第一修正案的权利官员仍然有。 政策本身应该为官员提供一个“提醒”，让他们在点击之前进行思考。
另一个急需的解决方案是主动培训新兵和官员关于他们的互联网权利、责任和义务，以及我在此处和侧栏中提到的真实场景。关于这种不断变化的技术的第一修正案（和劳动法）很复杂。
正如美国记者 Mitch Ratliffe 所说，
“计算机让你犯错的速度比人类历史上的任何发明都快——手枪和龙舌兰酒可能是个例外。”
该行业需要提供教育政策和主动培训，让官员在“点击”之前进行思考。